Аннотация: В статье феномен политического согласования общественных интересов рассматривается через призму системного подхода. По мнению автора, в рамках политической системы общества функционирует комплекс институционализированных и неинституционализированных механизмов, посредством которых осуществляется конвергенция общественных интересов. В числе данных механизмов автором статьи выделяются горизонтальные и вертикальные. Первые обеспечивают взаимную интеграцию интересов субъектов, обладающих одинаковым политическим статусом и схожими политическими ресурсами (рядовых граждан, групп интересов, парламентских фракций, депутатских групп и т.д.). Механизмы, отнесенные в статье ко второму типу, реализуются посредством вертикальной коммуникации акторов, занимающих разные позиции в иерархии политической системы, - институтов государственной власти и заинтересованных групп. Методологической основой исследования является системный, структурно-функциональный, сравнительно-политический подходы, методы анализа, синтеза, индукции, дедукции, наблюдения. Автор соотносит механизмы согласования общественных интересов с различными формами электорального и функциональными представительства и приходит к выводу о том, что достижению баланса интересов в обществе способствуют такие политические механизмы, как публичное лоббирование, социальное партнерство, а также некоторые институты прямой демократии и парламентские процедуры. Кроме того, в статье рассматривается комплекс политико-управленческих и информационно-коммуникационных механизмов, посредством которых государством осуществляется регулирование общественных интересов. Весьма перспективным направлением автору статьи видится использование технологий «мягкой силы» в целях гармонизации интересов власти и общества.

Abstract: The article considers the phenomenon of political coordination of public interests through a prism of a system approach. According to the author, there are institutionalized and non-institutionalized mechanisms by means of which public interests are being coordinated. These mechanisms are divided by the author into two types: horizontal and vertical. The first type of mechanism provides convergence of interests of subjects sharing the same political status and having similar political resources (subjects being ordinary citizens, interest groups, parliamentary fractions, deputy groups, etc.). The mechanisms of the second type are realized by means of vertical communication of the actors, who take different positions in hierarchy of political system - governmental institutes and interest groups. The methodological basis of the research is a systemic, structural and functional, comparative political approaches, methods of analysis, synthesis, induction, deduction, observation. The author compares the coordination mechanisms of public interest with various forms of electoral and functional representation and comes to a conclusion that balance in public interest can be achieved using political mechanisms such as public lobbying, social partnership, as well as institutes of direct democracy and parliamentary procedures. The system of administrative and communicative mechanisms by means of which the state carries out the regulation of public interests is also described in the article. The author considers "the soft power" as a prospective mechanism of harmonization of interests of the government and society.

Аннотация: В настоящей статье оцениваются перспективы использования стабилизирующего потенциала групп интересов для преодоления международной конфронтации и глобальной нестабильности. Автор приходит к выводу о том, что экономические субъекты и институты гражданского общества могут не только содействовать урегулированию напряженных отношений между Российской Федерацией и Западом (в первую очередь, с Соединенными Штатами Америки и ведущими странами Европейского Союза), но и способствовать отстаиванию национальных интересов нашей страны на мировой арене. Методологическую основу исследования составляют системный, структурно-функциональный, сравнительно-исторический, сравнительно-политический, геополитический и культурно-цивилизационный подходы, методы анализа, синтеза, индукции, дедукции, моделирования, наблюдения.
Современный этап развития международных отношений характеризуется полисубъектностью акторов, прямо или опосредованно участвующих в формировании глобального политического порядка. Стремительный рост влияния крупных корпораций, идеологизация и политизация общественных структур, формирование глобального информационного пространства способствовали тому, что государство с его институтами власти утратило монопольное право выступать в качестве ключевого субъекта международных отношений. Группы интересов (компании, финансово-кредитные организации, НКО, СМИ и т.д.), напротив, обрели статус самостоятельных акторов глобального политического процесса.

Abstract: This article reveals the prospects for utilizing the stabilizing potential of interest groups in overcoming global conflict and instability. The author concludes that the economic actors and civil society institutions can play a significant role in resolving the conflict between Russia and the West, as well as in protecting national interests of our country on the world stage.The methodological basis of the study includes a systemic, structural-functional, comparative-historical, comparative political, geopolitical, cultural and civilizational approaches, methods of analysis, synthesis, induction, deduction, modeling and observation. The current stage of the development of international relations is characterized polysubject actors that are directly or indirectly involved in the formation of a global political order. The rapid growth of influence of the large corporations, indoctrination and politicization of social structures, the formation of a global information space resulted in the loss of power monopoly by the state in international relations. Interest groups (companies, financial organizations, NGOs, media, etc.), on the other hand, acquired the status of independent actors of the global political process.

Аннотация: В статье рассматривается воздействие групп интересов на органы власти в условиях глобальной дестабилизации, находящей выражение в обострении взаимоотношений между Россией и Западом. Автор приходит к выводу о том, что роль носителей экономических интересов (компаний, финансовых учреждений, предприятий военно-промышленного комплекса и т.д.) в эскалации международного противостояния является весьма существенной. Вместе с тем, именно группы интересов видятся автору статьи той силой, которая может способствовать преодолению глобальной дестабилизации. Методологическую основу исследования составляют системный, структурно-функциональный, сравнительно-исторический, сравнительно-политический, геополитический и культурно-цивилизационный подходы, методы анализа, синтеза, индукции, дедукции, моделирования, наблюдения.

Несмотря на то, что группы интересов во многом ответственны за обострение геополитического конфликта между Россией и Западом, именно с деятельностью некоторых из них можно связывать перспективы преодоления глобальной дестабилизации. Компании, пострадавшие от санкций (ExxonMobil, Chevron, Visa, MasterCard, Coca-Cola, Xerox Corp., «Роснефть» и др.) выступают на международной арене своеобразными медиаторами, чьи экономические интересы не могут быть в полной мере удовлетворены в условиях конфронтации между ведущими мировыми державами и их сателлитами. Лоббистская деятельность западных корпораций, направленная на смягчение внешнеполитического курса США и отмену антироссийских санкций, может способствовать урегулированию международного конфликта и минимизации его негативных последствий.

Abstract: The article discusses the impact of interest groups on the authorities in the context of global destabilization, which finds expression in the aggravation of relations between Russia and the West. The author concludes that the role of the media economic interests (companies, financial institutions and enterprises of the military-industrial complex, etc.) in the escalation of international conflict is very significant. However, the author sees these interest groups as the force that can contribute to overcoming global destabilization.The methodological basis of the study is built from a systemic, structural-functional, comparative-historical, comparative political, geopolitical, cultural and civilizational approaches, methods of analysis, synthesis, induction, deduction, modeling, observation.        Despite the fact that interest groups largely are responsible for the aggravation of the geopolitical conflict between Russia and the West, it is with the effort of some of those groups that we can associate the prospects for overcoming the global destabilization. Companies affected by sanctions (ExxonMobil, Chevron, Visa, MasterCard, Coca-Cola, Xerox Corp., "Rosneft" and others) act on the international stage as mediators, whose economic interests can not be fully satisfied under the conditions of a confrontation between the major world powers and their satellites. Western corporations lobbying aimed at softening US foreign policy and the abolition of the anti-Russian sanctions may contribute to the settlement of international conflict and minimize its negative effects.

Аннотация: Автор данной статьи видит своей целью выявление и изучение конфликтов, возникающих в процессе осуществления лоббистской деятельности. Для достижения поставленной цели в рамках статьи ставятся и решаются следующие задачи: обосновывается целесообразность применения коммуникативного подхода для изучения феномена лоббизма; выявляются основные структурные элементы лоббистской коммуникации и оценивается их конфликтогенность; определяется вероятность возникновения конфликтов в процессе лоббирования. В статье отмечается, что противоборство сторон в рамках лоббистской коммуникации является практически неизбежным ввиду ограниченности ресурсов и благ, за право обладания которыми ведется борьба конкурирующих субъектов. Посредством структурно-функционального анализа лоббистской коммуникации устанавливаются основные типы конфликтов, возникающих на различных этапах движения информации от источника к получателю. Методологической базой исследования выступают системный, структурно-функциональный, сравнительно-политичсеский подходы, методы анализа, синтеза, наблюдения, моделирования. Автор приходит к выводу о том, что характер конфликтов, возникающих при лоббировании, обусловливается взаимоотношениями конкурирующих субъектов (групп интересов); уровнем открытости и доступности государственных институтов; набором лоббистских технологий, применяемых для воздействия на органы власти; степенью прозрачности лоббистской коммуникации; обоснованностью и справедливостью политико-управленческих решений.

Abstract: The main aim of the author of this article is to identify and study potential conflicts that can occur in the process of lobbying. To achieve this purpose, the author sets multiple goals: to explain the necessity of using the communicative approach to study the phenomenon of lobbying; to identify the main structural elements of lobbying communication and to estimate their conflict potential; to assess the probability of conflicts in the process of lobbying. The article notes that conflicts in lobbying communication are almost inevitable, due to the fact that public resources and the benefits are finite, and they are contested by competing actors. Through structural and functional analysis of lobbying communication the author identifies the basic types of conflicts that occur at different stages of the flow of information from its source to its destination. The methodological base of research involves the system, structural-functional, comparative and political approaches, methods of the analysis, synthesis, supervision, modeling. The author concludes that conflicts in lobbying are determined by relationships between competing entities (interest groups); by the level of openness and accessibility of public institutions; by lobbying techniques used to influence the authorities; by the degree of transparency of lobbying communications and by fairness of political and administrative decisions.

Аннотация: В статье ставится следующая цель – установить, насколько прочно лоббизм укоренился в системе социальных и политических институтов современной России. На основе комплексного и деидеологизированного подхода к трактовке феномена лоббизма автор определяет основные сферы его институциализации, в рамках которых данная форма представительства интересов частично или полностью обрела упорядоченных характер. Традиционно под лоббизмом понимается воздействие негосударственных структур на органы государственной власти, осуществляемое при помощи специфического набора коммуникативных инструментов и тактик. Эмпирической базой для научного анализа служат нормативно-правовые акты, стенограммы выступлений Президента РФ, материалы сайтов органов власти, а также сообщения средств массовой информации. Автор исследует российское законодательство на предмет содержания норм, косвенно регулирующих лоббистскую деятельность, а также выделяет основные околовластные институты, которые служат своеобразными «порталами» для воздействия лоббистов на органы власти. Ключевой вывод статьи заключается в том, что, несмотря на отсутствие в России специализированного закона, сфера лоббизма уже в достаточной степени развита, и ее основные акторы действуют в рамках определенных правил, применяя устоявшийся набор технологий и стратагем.

Аннотация: Государственный переворот, произошедший на Украине в феврале 2014 г., в очередной раз нарушил баланс политических сил в восточной Европе. Избрание нового прозападноориентированного президента страны и формирование соответствующей политической системы с большой долей вероятности может привести к тому, что границы Евросоюза вплотную соприкоснутся с территориями Брянской, Курской, Белгородской, Воронежской и Ростовская областей Российской Федерации. С военно-стратегической точки зрения, поступательное и неуклонное расширение сферы влияния Запада, его идеологии, ценностей, может рассматриваться как прагматичная и политика, направленная на достижение мирового господства либеральной американо-европейской цивилизации. Для эффективной реализации этого замысла применяется целый комплекс инструментов политического, экономического, информационного воздействия на развивающиеся страны. Подобная стратегия может быть охарактеризована как геополитический клиентелизм, целью которого является установление иностранного контроля над национальными элитами и ключевыми институтами гражданского общества любого национального государства.

Аннотация: Аннотация: в статье рассматриваются теоретические и практические аспекты лоббистской деятельности. Автор определяет место лоббизма в российской политической жизни, анализирует основные средства и технологии коммуникации групп интересов с органами государственной власти. Дискуссия о лоббизме в российских научных кругах развивается волнообразно: получая импульс со стороны представителей власти и экспертного сообщества, она интенсифицируется, но, как правило, после непродолжительного периода бурных обсуждений сходит на нет. Некоторые исследователи и политики видят в лоббизме коррупционную составляющую, другие, напротив, считают его средством, способным существенно повысить прозрачность взаимоотношений власти и бизнеса (не случайно разработка федерального закона о лоббизме осуществляется в рамках инициативы Президента по борьбе с коррупцией). Проблему институциализации и легализации лоббизма в России периодически поднимают представители власти, исследователи и лидеры общественных организаций, однако до настоящего момента в нашей стране отсутствует не только государственная концепция становления института лоббизма, но и консолидированная позиция экспертного сообщества относительно места данного феномена в российской политической жизни.