Статья 'Организационно-правовые аспекты прокурорского надзора за созданием и организацией деятельности Комиссий по соблюдению требований к служебному поведению государственных (муниципальных) служащих и урегулированию конфликта интересов' - журнал 'NB: Административное право и практика администрирования' - NotaBene.ru
по
Меню журнала
> Архив номеров > Рубрики > О журнале > Авторы > О журнале > Требования к статьям > Редакционный совет > Редакция > Порядок рецензирования статей > Политика издания > Ретракция статей > Этические принципы > Политика открытого доступа > Оплата за публикации в открытом доступе > Публикация за 72 часа: что это? > Политика авторских прав и лицензий > Политика цифрового хранения публикации > Политика идентификации статей > Политика проверки на плагиат
Журналы индексируются
Реквизиты журнала

Публикация за 72 часа - теперь это реальность!
При необходимости издательство предоставляет авторам услугу сверхсрочной полноценной публикации. Уже через 72 часа статья появляется в числе опубликованных на сайте издательства с DOI и номерами страниц.
По первому требованию предоставляем все подтверждающие публикацию документы!
ГЛАВНАЯ > Вернуться к содержанию
NB: Административное право и практика администрирования
Правильная ссылка на статью:

Организационно-правовые аспекты прокурорского надзора за созданием и организацией деятельности Комиссий по соблюдению требований к служебному поведению государственных (муниципальных) служащих и урегулированию конфликта интересов

Кабанов Павел Александрович

доктор юридических наук

профессор, Казанский инновационный университет им. В.Г. Тимирясова

420111, Россия, г. Казань, ул. Московская, 42

Kabanov Pavel Aleksandrovich

Doctor of Law

Professor, the department of Criminal Law and Procedure, Kazan Institute of Economics, Management and Law

420111, Russia, respublika Tatarstan, g. Kazan', ul. Moskovskaya, 42, of. NII protivodeistviya korruptsii

kabanovp@mail.ru
Другие публикации этого автора
 

 

DOI:

10.7256/2306-9945.2013.1.405

Дата направления статьи в редакцию:



Дата публикации:

1-1-2013


Аннотация.

в работе рассматриваются сложные организационно-правовые вопросы осуществления прокурорского надзора за формированием и организацией деятельности специализированных антикоррупционных органов - Комиссий по соблюдению требований к служебному поведению государственных (муниципальных) служащих и урегулированию конфликта интересов на государственной (муниципальной) службе в органах государственной власти и/или органах местного самоуправления. В работе обосновываются и выделяются два основных направления прокурорского надзора - надзор за законностью деятельности этих комиссий и надзор за законностью и обоснованностью принимаемых ими рекомендательных и обязательных для исполнения решений. По результатам проведенного сравнительно-правового исследования автором обоснован, сформирован и предложен примерный перечень вопросов, подлежащих прокурорской проверке при осуществлении прокурорского надзора за исполнением федерального и/или регионального российского законодательства о государственной и/или муниципальной службе, а также законодательства о противодействии коррупции в органах государственной власти и/или органах местного самоуправления.

Ключевые слова: прокурор, прокурорский надзор, конфликт интересов, коррупция, государственная служба, муниципальная служба, государственный служащий, муниципальный служащий, противодействие коррупции, антикоррупционная политика

Abstract.

This article deals with complex organizational and legal issues in relation to the prosecutorial supervision of the formation and organization of specialized anti-corruption agencies - commissions on compliance with the official conduct of government (municipal) employees and the resolution of conflicts of interest in government (municipal) service encountered by government agencies and/or local government authorities. The article distinguishes and justifies two main areas of prosecutorial supervision: supervision of the legality of these commissions, and supervision of the legality and validity of their recommendations and binding decisions. As a result of this comparative legal study, the author establishes, formulates, and proposes a checklist of issues to be used in the implementation of prosecutorial control over federal and/or regional Russian legislation in relation to government and/or municipal service, as well as laws on combating corruption in public authorities and/or local government bodies.

Keywords:

local government employee, public official, municipal service, public service, corruption, conflict of interest, prosecutorial oversight, prosecutor, anti-corruption measures, anti-corruption policy

Введение

После распада СССР и начала реформирования (модернизации) российского государства общество столкнулось с крупнейшими и не разрешающимися длительное время проблемами – коррупцией в органах государственной власти и/или органах местного самоуправления, и не добросовестным исполнением своих служебных обязанностей государственными и муниципальными служащими. Среди множества правовых средств положительного изменения данной ситуации в сфере социального управления особое место принадлежит прокурорскому надзору за соблюдением федерального и регионального законодательства о государственной и/или муниципальной службе, а также законодательству о противодействии коррупции, как надежному средству профилактики недобросовестного и коррупционного поведения государственных и муниципальных служащих. Поэтому не случайно этому направлению прокурорской деятельности посвящены не только отдельные нормативные правовые акты [1, c.281-289], но и несколько научных и методических работ, направленных на повышение его эффективности. В этих работах, подготовленных специалистами органов прокуратуры, рассмотрены основные общие направления прокурорского надзора за соблюдением федерального и регионального законодательства о государственной и муниципальной службе [2, 3], а также законодательства о противодействии коррупции [4,5]. Нам сегодняшний день в соортветствии с ведомственными правовыми предписаниями Генеральной прокуратурой Российской Федерации осуществляется мониторинг эффективности этого направления профессиональной деятельности [6, c.312-316]. Однако, невзирая на пристальное внимание к совершенствованию прокурорского надзора в сфере правового регулирования государственной и муниципальной службы, а также противодействия коррупции вне специального анализа остается одно из важнейших его направлений – прокурорский надзор за формированием и деятельностью Комиссией по соблюдению требований к служебному поведению государственных (муниципальных) служащих и урегулированию конфликта интересов (далее по тексту – Комиссии). Хотя на необходимость в осуществлении органами прокуратуры такого направления надзорной деятельности указывают отечественные специалисты [7, c.28-34; 8; 9, c.103-107; 10, c.10-23; 11, c.362-377; 12, c.36-44]. В связи с этим встает вопрос о необходимости определения и описания организационно-правовых аспектов названного направления прокурорского надзора.

Основное содержание работы

На наш взгляд, основным предметом рассматриваемого нами направления прокурорского надзора является межотраслевой надзор за исполнением законодательства о государственной гражданской и/или муниципальной службе, и, несомненно, законодательства о противодействии коррупции в части формирования и организации деятельности Комиссии.

Прокурорский надзор в рассматриваемой сфере включает в себя три направления деятельности. Во-первых, проверку законности издаваемых государственными и/или муниципальными органами власти нормативных правовых актов, их соответствия законодательству о противодействии коррупции и законодательству о государственной гражданской и/или муниципальной службе при формировании и обеспечении деятельности Комиссий котрое можно условно назвать – законность деятельности Комиссий . Во-вторых, проверку материалов и решений самих Комиссий на законность и обосновнанность , а также соблюдение процессуальных сроков рассмотрения поступивших на рассмотрение материалов и принятия по ним Комиссией решений. Это направление прокурорского надзора в контексте нашего исследования можно условно назвать – порурорский надзор за законностью и обоснованностью принимаемых Комиссией решений. В-третьих, проверку информационной открытости работы Комиссии.

При проверке соблюдение требований законодательства к формированию Комиссий сотрудникам органов прокуратуры необходимо обращать внимание на нормативный правовой акт, регулирующий структуру, организацию и деятельность Комиссии – положение о Комиссии и её состав. Положение о Комиссии в органах государственной власти и органах местного управления должно быть максимально приближено к требованиям, сформулированным в федеральных и региональных нормативных правовых актах большей юридической силы. Состав Комиссии должен соответствовать требованиям федерального законодательства о государственной гражданской и/или муниципальной службе и содержать в своем составе не менее одной четверти независимых экспертов – представителей научных и образовательных учреждений среднего, высшего и дополнительного профессионального образования. Следует иметь в виду, что в составе Комиссии, на усмотрение руководителя органа государственной власти или руководителя органам местного самоуправления, могут принимать участие представители общественных организаций, удовлетворяющие соответствующим требованиям [13, c.26]. Если в Положении о Комиссии обнаруживаются правовые предписания, противоречащие федеральному и региональному законодательству о государственной (муниципальной) службе и/или законодательству о противодействии коррупции, то оно обязательно подлежит приведению в соответствии с ним.

Безусловно, проверке подлежат все правовые акты о формировании и учреждении персонального состава Комиссии, а также правовые акты о внесении в них изменений и дополнений. При этом незаконным следует признавать состав Комиссии, если он не соответствует требованиям федерального и/или регионального законодательства о государственной (муниципальной) службе и/или Положению о Комиссии со всеми вытекающими из этого правовыми последствиями.

Прокурорский надзор за обоснованностью и законностью принимаемых Комиссией решений предполагает детальное изучение всех материалов, поступивших на рассмотрение Комиссии, процедуру проведения заседания Комиссии, соблюдение процессуальных сроков рассмотрения поступивших материалов, а также на обоснованность и законность принятие ей решений. Больше внимания следует обращать на обязательные для исполнения решения Комиссии. Поскольку решения рекомендательного характера могут учитываться, а внекотрых случаях исправляться руководителем органа государственной власти или органа местного самоуправления, а обязательные для исполнения решения Комиссии являются окончательными и могут быть обжалованы только в судебном порядке.

При осуществлении прокурорской проверки деятельности Комиссии необходимо обращать внимание на следующие обстоятельства:

а) имелись ли законные основания для рассмотрения материалов на заседании Комиссии;

б) в законном ли составе проходило заседание Комиссии;

в) соблюдены ли сроки рассмотрения материалов Комиссией;

г) не проходило ли рассмотрение материалов в отсутствии кого-либо из заинтересованных в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о дате и месте проведения заседания Комиссии;

д) разъяснены ли были права и обязанности всем участникам заседания Комиссии и оформлены ли документы об этом;

е) соответствуют ли выводы, изложенные в решении Комиссии, обстоятельствам дела;

ж) уведомлены ли надлежащим образом заинтересованные лица о результатах заседания Комиссии;

з) оформлены ли надлежащим образом процессуальные документы по результатам заседания Комиссии: протокол заседания Комиссии и её решение;

и) размещены ли материалы заседания Комиссии на официальной сайте органа государственной власти или органа местного самоуправления в соответствующий срок.

Сотрудники осуществляющие надзор за деятельностью Комиссии обязаны знать, что основания для заседания Комиссии должны быть прямо указаны в Положении о Комиссии. Таковыми, как правило, являются:

а) представление руководителя органа государственной власти или органа местного самоуправления о представлении государственным (муниципальным) служащим недостоверных или неполных сведений либо о несоблюдении государственным (муниципальным) служащим требований к служебному поведению и (или) требований об урегулировании конфликта интересов;

б) обращение гражданина, замещавшего в государственном (муниципальном) органе должность государственной (муниципальной) службы, включенную в перечень должностей, утвержденный нормативным правовым актом, о даче согласия на замещение должности в коммерческой или некоммерческой организации либо на выполнение работы на условиях гражданско-правового договора в коммерческой или некоммерческой организации, если отдельные функции по государственному (муниципальному) управлению этой организацией входили в его должностные (служебные) обязанности, до истечения двух лет со дня увольнения с государственной (муниципальной) службы;

в) заявление государственного (муниципального) служащего о невозможности по объективным причинам представить сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей;

д) представление руководителя государственного органа (органа местного самоуправления) или любого члена Комиссии, касающееся обеспечения соблюдения государственным (муниципальным) служащим требований к служебному поведению и (или) требований об урегулировании конфликта интересов либо осуществления в государственном органе (органе местного самоуправления) мер по предупреждению коррупции;

е) доклад о результатах осуществления контроля за расходами лица, замещающего должность государственной (муниципальной) службы, а также за расходами его супруги (супруга) и несовершеннолетних детей представляется органом, подразделением или должностным лицом, ответственными за профилактику коррупционных и иных правонарушений [14].

Заседание Комиссии следует признавать законным, если оно проходило с соблюдением требований к кворуму к заседанию и/или кворуму для голосования (принятия решения), предусмотренному Положением о Комиссии. Как правило, кворум для проведения заседания Комиссии устанавливается в виде двух третей от её состава, при этом не допускается проведение заседания Комиссии с участием только государственных (муниципальных) служащих органа государственной власти (органа местного самоуправления) при котором она функционирует.

Положением о Комиссии и иными нормативными правовыми актами предусматриваются процессуальные сроки рассмотрения поступивших в неё материалов, как правило, этот срок устанавливается в семь дней, поскольку такое время требуется для подготовки заседания Комиссии. В этот период секретарь Комиссии или иное лицо по поручению председателя Комиссии обязаны оповестить в письменном виде всех участников заседания о дате и месте заседания Комиссии, а также вопросах подлежащих рассмотрению на нем.

К процессуальным срокам работы Комиссии можно отнести: срок письменного уведомления о принятом Комиссией решении, срок размещения принятого на заседании Комиссии решения на официальном сайте органа государственной власти (органа местного самоуправления) в сети Интернет, срок обжалования решения Комиссии заинтересованными лицами и другие.

Надзирая за деятельностью Комиссии необходимо проверить, осуществлялась ли регистрация участников заседания, разъяснялись ли им их права и обязанности, порядок прохождения заседания и принятия решения, а также порядок обжалования принимаемых на заседании решений.

Однако самым сложным является проверка обоснованности и законности принятия Комиссией решения по конкретному делу. Здесь требуется исследовать все обстоятельства рассмотренного дела и соответствие этих обстоятельств принятому Комиссией решению.

Обязательным условием деятельности Комиссии является уведомление заинтересованных лиц о принятых ею решениях. Уведомление этих лиц должно осуществляться письменно с указанием механизма обжалования принятого Комиссией решения. В необходимых случаях копия решения Комиссии направляется в кадровую службу органа государственной власти (органа местного самоуправления) для приобщения к личному делу государственного (муниципального) служащего.

Разумеется, что все документы, имеющиеся в Комиссии, должны быть надлежащим образом оформлены. Наиболее ценными из них являются протоколы заседания Комиссии и решения Комиссии. Протоколы заседания Комиссии должны быть подписаны членами Комиссии, а решения Комиссии – её председателем и секретарем.

Не выполнение перечисленных выше требований в органах государственной власти и органах местного самоуправления при формировании и осуществлении деятельности Комиссий по соблюдению требований к служебному поведению государственных (муниципальных) служащих и урегулированию конфликта интересов является основанием для принятия соответствующих мер прокурорского реагирования.

Краткие выводы

В целях повышения эффективности прокурорского надзора за исполнением законодательства о государственной и муниципальной службе, а также законодательства о противодействии коррупции в органах государственной власти и органах местного самоуправления при формировании и организации деятельности Комиссий по соблюдению требований к служебному поведению государственных (муниципальных) служащих и урегулированию конфликта интересов необходимо дальнейшее совершенствование правового регулирования надзороной деятельности органов прокуратуры и обобщение практики прокурорского надзора в целях её совершенствования.

Библиография
1.
Об усилении прокурорского надзора в свете реализации Национальной стратегии противодействия коррупции: Приказ Генерального прокурора Российской Федерации от 15 мая 2010 года №209 // Прокурорский надзор за исполнением законодательства о противодействии коррупции: сборник методических материалов / под общ. ред. А.Э. Буксмана. – М., 2011.
2.
Евдокимов Е.Б., А.И. Алексеев, Побережная И.А. Прокурорский надзор за исполнением законодательства о государственной гражданской и муниципальной службе: науч.-методич. пособие / В.Б. Евдокимов, А.И. Алексеев, И.А. Побережная.. – М.: Акад. Ген. прокуратуры Рос. Федерации, 2009.
3.
Евдокимов Е.Б., Бурковская В.А., Козлов Т.Л., Побережная И.А. Прокурорский надзор за исполнением законодательства о противодействии коррупции в сфере государственной и муниципальной службы: пособие / [В.Б.Евдокимов и др.]. - М.: Акад. Ген. прокуратуры Рос. Федерации, 2010.
4.
Илий С.К. Прокурорский надзор за исполнением законодательства по противодействию коррупции в государствах-участниках СНГ: Монография. – М.: Социум, 2010.
5.
Харитонов С.С. Бахарев А.В., Козлов Т.Л. Прокурорский надзор за исполнением законодательства о противодействии коррупции на военной службе: методические рекомендации. – М.: Акад. Ген. прокуратуры Рос. Федерации, 2011.
6.
О практике осуществления прокурорского надзора за соблюдением требований действующего законодательства о предотвращении и урегулировании конфликта интересов на государственной и муниципальной службе: Информационное письмо первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации А.Э. Буксмана от 25 июня 2010 года №86/1-148-2010 // Прокурорский надзор за исполнением законодательства о противодействии коррупции: сборник методических материалов / под общ. ред. А.Э. Буксмана. – М., 2011.
7.
Назаров П.А. Проблемы осуществления прокурорского надзора за исполнением законодательства о государственной гражданской службе (в части соблюдения гражданскими служащими запретов и ограничений), противодействии коррупции в органах государственной власти и местного самоуправления // Проблемы реализации Национального плана противодействия коррупции в Дальневосточном федеральном округе: сборник материалов научно-практической конференции, 15 июня 2009 года. – Хабаровск: РИЦ ХГАЭП, 2009.
8.
Проблемы организации и осуществления прокурорского надзора за исполнением законодательства о противодействии коррупции: материалы научно-практического семинара. – М.: Академия Генеральной прокуратуры, 2009.
9.
Илий С.К., Козлов Т.Л. Прокурорский надзор за исполнением законодательства о противодействии коррупции // Деятельность правоохранительных органов Российской Федерации по противодействию коррупции / под общ. ред. А.В. Кудашкина. – М.: Юрлитинформ, 2011.
10.
Чуриков В.В. Проблемы организации и осуществления прокурорского надзора за исполнением законодательства о противодействии коррупции // Борьба с коррупцией: новые подходы и векторы развития: материалы Всероссийской научно-практической конференции, 15-25 ноября 2010 года. – Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2011.
11.
Козлов Т.Л., Кудашкин А.В. Надзор за исполнением законов о государственной и муниципальной службе, противодействии коррупции // Настольная книга прокурора / под общ. ред. С.Г. Кехлерова, О.С. Капинус; науч. ред. А.Ю. Винокуров. – М.: Юрайт, 2012.
12.
Комарова Л.В. Проблемы осуществления прокурорского надзора за исполнением законодательства о государственной гражданской службе Российской Федерации // Российское право: опыт, проблемы и перспективы: сборник материалов VIII межрегиональной научно-практической конференции. – Киров: Изд-во Кировского филиала МГЭИ, 2012.
13.
Кабанов П.А. О требованиях к членам Комиссий по соблюдению требований к служебному поведению государственных гражданских служащих и урегулированию конфликта интересов не замещающим должности государственной службы // Административное и муници-пальное право. – 2012. – №4.
14.
О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам: Федеральный закон от 3 декабря 2012 года №230-ФЗ // Российская газета. – 2012. – 5 декаб.
References (transliterated)
1.
Ob usilenii prokurorskogo nadzora v svete realizatsii Natsional'noi strategii protivodeistviya korruptsii: Prikaz General'nogo prokurora Rossiiskoi Federatsii ot 15 maya 2010 goda №209 // Prokurorskii nadzor za ispolneniem zakonodatel'stva o protivodeistvii korruptsii: sbornik metodicheskikh materialov / pod obshch. red. A.E. Buksmana. – M., 2011.
2.
Evdokimov E.B., A.I. Alekseev, Poberezhnaya I.A. Prokurorskii nadzor za ispolneniem zakonodatel'stva o gosudarstvennoi grazhdanskoi i munitsipal'noi sluzhbe: nauch.-metodich. posobie / V.B. Evdokimov, A.I. Alekseev, I.A. Poberezhnaya.. – M.: Akad. Gen. prokuratury Ros. Federatsii, 2009.
3.
Evdokimov E.B., Burkovskaya V.A., Kozlov T.L., Poberezhnaya I.A. Prokurorskii nadzor za ispolneniem zakonodatel'stva o protivodeistvii korruptsii v sfere gosudarstvennoi i munitsipal'noi sluzhby: posobie / [V.B.Evdokimov i dr.]. - M.: Akad. Gen. prokuratury Ros. Federatsii, 2010.
4.
Ilii S.K. Prokurorskii nadzor za ispolneniem zakonodatel'stva po protivodeistviyu korruptsii v gosudarstvakh-uchastnikakh SNG: Monografiya. – M.: Sotsium, 2010.
5.
Kharitonov S.S. Bakharev A.V., Kozlov T.L. Prokurorskii nadzor za ispolneniem zakonodatel'stva o protivodeistvii korruptsii na voennoi sluzhbe: metodicheskie rekomendatsii. – M.: Akad. Gen. prokuratury Ros. Federatsii, 2011.
6.
O praktike osushchestvleniya prokurorskogo nadzora za soblyudeniem trebovanii deistvuyushchego zakonodatel'stva o predotvrashchenii i uregulirovanii konflikta interesov na gosudarstvennoi i munitsipal'noi sluzhbe: Informatsionnoe pis'mo pervogo zamestitelya General'nogo prokurora Rossiiskoi Federatsii A.E. Buksmana ot 25 iyunya 2010 goda №86/1-148-2010 // Prokurorskii nadzor za ispolneniem zakonodatel'stva o protivodeistvii korruptsii: sbornik metodicheskikh materialov / pod obshch. red. A.E. Buksmana. – M., 2011.
7.
Nazarov P.A. Problemy osushchestvleniya prokurorskogo nadzora za ispolneniem zakonodatel'stva o gosudarstvennoi grazhdanskoi sluzhbe (v chasti soblyudeniya grazhdanskimi sluzhashchimi zapretov i ogranichenii), protivodeistvii korruptsii v organakh gosudarstvennoi vlasti i mestnogo samoupravleniya // Problemy realizatsii Natsional'nogo plana protivodeistviya korruptsii v Dal'nevostochnom federal'nom okruge: sbornik materialov nauchno-prakticheskoi konferentsii, 15 iyunya 2009 goda. – Khabarovsk: RITs KhGAEP, 2009.
8.
Problemy organizatsii i osushchestvleniya prokurorskogo nadzora za ispolneniem zakonodatel'stva o protivodeistvii korruptsii: materialy nauchno-prakticheskogo seminara. – M.: Akademiya General'noi prokuratury, 2009.
9.
Ilii S.K., Kozlov T.L. Prokurorskii nadzor za ispolneniem zakonodatel'stva o protivodeistvii korruptsii // Deyatel'nost' pravookhranitel'nykh organov Rossiiskoi Federatsii po protivodeistviyu korruptsii / pod obshch. red. A.V. Kudashkina. – M.: Yurlitinform, 2011.
10.
Churikov V.V. Problemy organizatsii i osushchestvleniya prokurorskogo nadzora za ispolneniem zakonodatel'stva o protivodeistvii korruptsii // Bor'ba s korruptsiei: novye podkhody i vektory razvitiya: materialy Vserossiiskoi nauchno-prakticheskoi konferentsii, 15-25 noyabrya 2010 goda. – Volgograd: Izd-vo VolGU, 2011.
11.
Kozlov T.L., Kudashkin A.V. Nadzor za ispolneniem zakonov o gosudarstvennoi i munitsipal'noi sluzhbe, protivodeistvii korruptsii // Nastol'naya kniga prokurora / pod obshch. red. S.G. Kekhlerova, O.S. Kapinus; nauch. red. A.Yu. Vinokurov. – M.: Yurait, 2012.
12.
Komarova L.V. Problemy osushchestvleniya prokurorskogo nadzora za ispolneniem zakonodatel'stva o gosudarstvennoi grazhdanskoi sluzhbe Rossiiskoi Federatsii // Rossiiskoe pravo: opyt, problemy i perspektivy: sbornik materialov VIII mezhregional'noi nauchno-prakticheskoi konferentsii. – Kirov: Izd-vo Kirovskogo filiala MGEI, 2012.
13.
Kabanov P.A. O trebovaniyakh k chlenam Komissii po soblyudeniyu trebovanii k sluzhebnomu povedeniyu gosudarstvennykh grazhdanskikh sluzhashchikh i uregulirovaniyu konflikta interesov ne zameshchayushchim dolzhnosti gosudarstvennoi sluzhby // Administrativnoe i munitsi-pal'noe pravo. – 2012. – №4.
14.
O kontrole za sootvetstviem raskhodov lits, zameshchayushchikh gosudarstvennye dolzhnosti, i inykh lits ikh dokhodam: Federal'nyi zakon ot 3 dekabrya 2012 goda №230-FZ // Rossiiskaya gazeta. – 2012. – 5 dekab.
Ссылка на эту статью

Просто выделите и скопируйте ссылку на эту статью в буфер обмена. Вы можете также попробовать найти похожие статьи


Другие сайты издательства:
Официальный сайт издательства NotaBene / Aurora Group s.r.o.
Сайт исторического журнала "History Illustrated"