по
Меню журнала
> Архив номеров > Рубрики > О журнале > Авторы > О журнале > Требования к статьям > Редакционный совет > Редакция > Порядок рецензирования статей > Рецензирование за 24 часа – как это возможно? > Политика издания > Ретракция статей > Этические принципы > Политика открытого доступа > Оплата за публикации в открытом доступе > Публикация за 72 часа: что это? > Политика авторских прав и лицензий > Политика цифрового хранения публикации > Политика идентификации статей > Политика проверки на плагиат
Журналы индексируются
Реквизиты журнала

Публикация за 72 часа - теперь это реальность!
При необходимости издательство предоставляет авторам услугу сверхсрочной полноценной публикации. Уже через 72 часа статья появляется в числе опубликованных на сайте издательства с DOI и номерами страниц.
По первому требованию предоставляем все подтверждающие публикацию документы!
ГЛАВНАЯ > Вернуться к содержанию
NB: Административное право и практика администрирования
Правильная ссылка на статью:

Актуальные проблемы налогового контроля в Российской Федерации
Лапин Андрей Викторович

кандидат юридических наук

старший научный сотрудник, Институт проблем рынка, Российская академия наук

117418, Россия, г. Москва, пр-д Нахимовский, 47

Lapin Andrey Viktorovich

PhD in Law

Senior Researcher, Market Economy Institute of Russian Academy of Sciences

117418, Russia, g. Moscow, pr-d Nakhimovskii, 47

LapinAndrey@inbox.ru
Другие публикации этого автора
 

 

DOI:

10.7256/2306-9945.2015.6.18343

Дата направления статьи автором в редакцию:

16-03-2016


Дата рецензирования статьи:

16-03-2016


Дата публикации:

25-03-2016


Аннотация.

Предметом статьи являются теоретические проблемы правового регулирования контрольно-надзорной функции органов исполнительной власти на примере налогового контроля. Автором статьи проанализированы статистические данные контрольно-надзорной деятельности органов ФНС России за 2011-2014 годы. Анализ подготовленного Минэкономразвития России проекта Федерального закона «Об основах государственного и муниципального контроля (надзора) в Российской Федерации», концептуальной идеей которого является создание правовой основы для формирования единой системы государственного и муниципального контроля (надзора) в Российской Федерации, показал его актуальность для налогового контроля. Методологическую основу статьи составили современные достижения теории познания. В процессе исследования применялись общефилософский, системный метод, анализ, синтез, аналогия, дедукция, традиционно правовые методы (формально-логический, сравнительно-правовой), а также методы, используемые в конкретно-социологических исследованиях (статистические, экспертные оценки и др.). Основной вывод, который сделан по итогам исследования, состоит в том, что необходимо поддержать идею формирования правовой основы для создания единой унифицированной системы контрольно-надзорной деятельности органов государственной власти и органов местного самоуправления. Основным вкладом, который сделан автором в настоящей статье - это необходимость унификации контрольно-надзорной деятельности органов исполнительной власти. Новизна статьи заключается в разработке предложений по правовому регулированию налогового контроля.

Ключевые слова: налоговый контроль, федеральная налоговая служба, органы исполнительной власти, функции, контрольно-надзорная деятельность, административные регламенты, систематизация, унификация, результативность, эффективность

Abstract.

The author studies theoretical problems of legal regulation of the supervisory activities of executive authorities using the example of tax control. The author analyzes the statistical data of supervisory activities of the bodies of the Federal Tax Service of the Russian Federation for 2011 – 2014 years. The author analyzes the draft law “On the grounds of state and municipal control (supervision) in the Russian Federation”. The concept of this law is the idea of creation of the legal grounds for the formation of the common system of state and municipal control (supervision) in the Russian Federation. The analysis shows its urgency for tax control. The research methodology is based on the modern achievements of epistemology. The author applies general philosophical methods, the system method, analysis, synthesis, analogy, deduction, traditional legal methods (formal-logical and comparative-legal), and the methods of specific sociological research (statistical, expert assessments, etc). The author concludes that it is necessary to support the idea of forming a legal base for creating a common system of control and supervision activities of public and local authorities. The author comes to the conclusion about the necessity to unify the control and supervision activities of executive bodies. The novelty lies in the proposals about legal regulation of tax control. 

Keywords:

administrative regulations, control and supervision activity, functions, Executive authorities, Federal tax service, tax control, systematization, unification, effectiveness, efficiency

В учебной литературе налоговый контроль характеризуется как «самостоятельная функция (форма) управления, представляющая собой систему наблюдения и проверки функционирования управляемого объекта органом государственного управления с целью оценить обоснованность и эффективность принятых управленческих решений, выявить степень их реализации, наличие отклонений от действующих правовых норм и неблагоприятных ситуаций, по которым целесообразно своевременно принять правовое решение или проинформировать компетентные органы, способные принять меры к улучшению положения дел» [1]. Законодательно определение налогового контроля дано в статье 82 Налогового кодекса РФ: «Налоговым контролем признается деятельность уполномоченных органов по контролю за соблюдением налогоплательщиками, налоговыми агентами и плательщиками сборов законодательства о налогах и сборах в порядке, установленном настоящим Кодексом» [2]. Налоговый контроль осуществляют органы ФНС России. Главной целью налогового контроля является воспрепятствование уходу от уплаты налогов, обеспечение своевременного поступления в бюджетную систему налоговых платежей в полном объеме.

Характеризуя в целом эффективность контрольно-надзорной деятельности ФНС России, следует отметить значительные изменения в последние годы в организации налогового контроля и совершенствование системы налогового администрирования. Из более чем 8,7 млн. подконтрольных объектов, состоящих на учете в ФНС России, лишь 2-3 процента в год охвачены проверками. Такие показатели не следует рассматривать как негативные, наоборот, их следует признать более эффективными [3]. Большая часть проверок налоговых органов проводится в форме документарных (камеральных) проверок, проводимых без взаимодействия с хозяйствующими субъектами. Выездные проверки планируются по результатам проведенного анализа риска причинения вреда в связи с нарушениями конкретными хозяйствующими субъектами налогового законодательства.

Так, по официальным статистическим данным, размещенным на сайте ФНС России, и данным аналитических докладов «Контрольно-надзорная деятельность в Российской Федерации» и «Основные тенденции и итоги контрольно-надзорной деятельности в Российской Федерации в 2011-2014 гг. (количественная оценка)» численность сотрудников ФНС России значительно сократилась – в 2,55 раза или на 60,85 %. Если в 2011 году 56062 сотрудника ФНС России осуществляли контрольно-надзорные функции, то в 2014 всего лишь 21 946 человек[4,5,6]. При этом, объем финансовых средств, выделенных ФНС России на выполнение контрольно-надзорных функций в 2011 году составил 13133,1 млн. руб (примерно 33 процента от суммы средств, выделенных иным федеральным органам исполнительной власти), а в 2014 году соответственно – 9649,7 млн. руб или 14 процентов. В 2014 году на одного сотрудника ФНС России приходилось 12,3 проверки[6, с. 32], а доля выявленных правонарушений возросла и составила 88,2 % от общего числа проверок[6, с.47]. При этом возрастает результативность проверок. Так, в 2013 году ФНС России - 76,3 % случаях возбуждены дела об административных правонарушениях, по итогам которых в 93,3 % наложены административные наказания[5, с. 284-285].

Для наглядности анализа эффективности контрольно-надзорной деятельности ФНС России приведем статистику показателей в динамике с 2011 по 2014 гг.

Таблица 1

Динамика отдельных характеристик контрольно-надзорной деятельности ФНС России

№ п/п

Характеристика контрольно-надзорной деятельности ФНС России

2011

2012

2013

2014

2014 в сравнении с 2011, %

1

Количество проверок, тыс.

361,7

289,2

237,0

218,2

- 40

2

Доля хозяйствующих субъектов, в отношении которых были проведены проверки, % общего числа хозяйствующих субъектов

3,5

3,1

2,3

2,3

- 34,3

3

Сокращение количества проверок

361682

289171

237022

218200

- 39,6

4

Снижение численности штатных должностей, уполномоченных на осуществление налогового контроля

56062

24660

22287

21946

в 2,5 раза↓

5

Количество проверок в расчете на 1 сотрудника

13,2

12,3

Показатели стабилизируются

6

Объем финансовых средств, выделяемых ФНС на выполнение контрольно-надзорных функций, млн руб.

13133,1

8966,7

9502,5

9649,7

- 26,5

7

Отношение суммы взысканных административных штрафов к общей сумме наложенных штрафов

0,8

0,8

0,8

Без изменений

8

Доля правонарушений, выявленных по итогам проведения внеплановых проверок, % общего числа правонарушений, выявленных по итогам проверок

6,2

2,1

1,9

2,5

в 2,5 раза↓

9

Доля заявлений ФНС России, направленных в органы прокуратуры, о согласовании проведения внеплановых выездных проверок, в согласовании которых было отказано, % общего числа направленных в органы прокуратуры заявлений

27,0

32,3

23,1

56,0

в 2 раза↑

10

Количество проверок, результаты которых признаны недействительными

1447

Менее 1 % от общего количества проверок

11

Доля хозяйствующих субъектов, в ходе проведения проверок которых органами ФНС России выявлены правонарушения, % от общего числа проведенных проверок

67,2

62,1

80,8

88,2

+ 25

12

Среднее количество правонарушений, выявляемых у одного хозяйствующего субъекта, у которого в ходе проверок выявлены правонарушения

1,2

1,2

1,2

1,2

Без изменений

13

Доля выявленных при проведении проверок нарушений, связанных с неисполнением предписаний, % общего числа выявленных правонарушений

0,2

0,3

0,2

0,2

Без изменений

14

Доля проверок, по результатам которых материалы о выявленных нарушениях переданы в уполномоченные органы для возбуждения уголовных дел, % общего количества проверок, в результате которых выявлены нарушения обязательных требований

2,3

4,0

3,4

2,9

Показатели стабилизируется

По статистическим данным доля отклоненных от согласования с органами прокуратуры заявлений ФНС России о проведении внеплановых проверок за последние три года существенно возросла (примерно в 2 раза). По мнению экспертов Высшей школы экономики «это свидетельствует о серьезных недостатках в обосновании, определении предмета и порядка назначения внеплановых проверок по фактам грубых нарушений обязательных требований, пресечение которых требует особого внимания и оперативности со стороны контролирующих органов» [6, с. 43]. Следует также не исключать и коррупциогенные факторы со стороны как сотрудников ФНС России, так и прокуратуры. Органы ФНС России демонстрируют стабильно низкие показатели доли выявленных при проведении проверок нарушений, связанных с неисполнением предписаний, что свидетельствует о высокой эффективности контрольно-надзорной деятельности. В настоящее время постановлением Правительством Российской Федерации от 05.04.2010 № 215 (ред. от 28.10.2015) "Об утверждении Правил подготовки докладов об осуществлении государственного контроля (надзора), муниципального контроля в соответствующих сферах деятельности и об эффективности такого контроля (надзора)" в разделе "Анализ и оценка эффективности государственного контроля (надзора), муниципального контроля" утверждены двадцать показателей эффективности государственного контроля (надзора), муниципального контроля, рассчитанные на основании сведений об осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, утвержденных Росстатом России [7]. Большинство этих показателей (14 из 20) представлены в таблице 1 настоящей статьи. ФНС России имеет также специфический показатель эффективности контрольно-надзорной деятельности – показатель конечного эффекта «доначисление налогов».

Основные формы осуществления налогового контроля определены в главе 14 Налогового кодекса Российской Федерации. В самостоятельном разделе V.2, который содержит две главы НК РФ (14.7 и 14.8), закреплена такая форма налогового контроля как налоговый мониторинг.

Формами проведения налогового контроля должностными лицами налоговых органов являются:

- учет налогоплательщиков;

- налоговые проверки (камеральная и выездная);

- контроль налоговых поступлений (оперативный налоговый контроль).

Приемы и способы, используемые при реализации той или иной формы налогового контроля в зависимости от конкретных обстоятельств, представляют собой методы налогового контроля.

К методам налогового контроля относят:

- проверку данных учета и отчетности;

- истребование документов;

- осмотр (обследование) территорий и помещений;

- выемку документов и предметов;

- инвентаризацию;

- проведение экспертизы;

- опрос свидетелей;

- получение объяснений налогоплательщиков[1].

Характеризуя систему законодательства в области государственного и муниципального контроля (надзора) в целом, следует отметить базовый Федеральный закон от 26.12.2008 N 294-ФЗ (ред. от 28.11.2015) "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля"[8]. При этом отдельные виды контроля (надзора) регламентируются примерно 100 отраслевыми федеральными законами. Ярким примером отраслевого законодательства в области государственного контроля является Налоговый кодекс РФ, в котором содержатся нормы, регулирующие проведение налогового контроля.

Помимо законодательного уровня, имеется обширная база подзаконных нормативных правовых актов, изданных как в развитие федеральных законов (напр., постановления Правительства РФ, утверждающие положение об осуществлении отдельных видов контроля, либо закрепляющие особенности того или иного вида контроля). При этом ключевыми процессуальными (процедурными) документами, устанавливающими порядок проведения контроля, являются административные регламенты исполнения контрольно-надзорных функций, которые издаются в форме ведомственных приказов. К примеру, ведомственными нормативными актами регламентируется государственная функция по осуществлению контроля и надзора за полнотой учета выручки денежных средств в организациях и у индивидуальных предпринимателей[9], за осуществлением валютных операций резидентами и нерезидентами, не являющимися кредитными организациями или валютными биржами[10] и др.

Краткий анализ законодательства о контрольно-надзорной деятельности показал, что в Российской Федерации правовое регулирование различных видов государственного и муниципального контроля (надзора) в различной степени регламентировано, отсутствует единый концептуальный подход к регулированию всей системы государственного и муниципального контроля.

Минэкономразвития России подготовлен проект Федерального закона «Об основах государственного и муниципального контроля (надзора) в Российской Федерации», концептуальной идеей которого является создание правовой основы для формирования единой системы государственного и муниципального контроля (надзора) в Российской Федерации[11]. В ст. 11 законопроекта обозначен предмет государственного контроля (надзора) – соблюдение гражданами и организациями обязательных требований к осуществлению предпринимательской и иной деятельности и результатам осуществления деятельности или совершения действий (обязательных требований). Глава 4 законопроекта закрепляет формы и мероприятия государственного и муниципального контроля (надзора). Так, в качестве форм в законопроекте представлены:

- проверка (выездная, документарная, плановая, внеплановая, повторная);

- рейдовый осмотр;

- наблюдение;

- мониторинг;

- контрольная закупка.

А в качестве мероприятий:

- осмотр;

- досмотр;

- опрос;

- получение объяснений (допрос);

- инвентаризация;

- экспертиза;

- отбор проб (образцов) продукции;

- истребование документов (информации);

- изъятие (выемка) документов и предметов;

- иные действия.

По сути, законопроект представляет собой нормативный правовой акт, выполняющий роль системообразующего (базового) акта в системе государственного и муниципального контроля (надзора). В нем предложена унификация видов, форм, методов контроля (надзора), определение прав, обязанностей и ответственности, введение обязательности раскрытия информации о результатах проверок, расширение гарантий прав подконтрольных субъектов и т.д.

Законопроект разграничивает контрольную, надзорную и разрешительную деятельность органов власти; основывается на единых принципах государственного и муниципального контроля вне зависимости от специфики отраслей и видов деятельности подконтрольных органов; устанавливает основные полномочия контрольно-надзорных органов и механизмы межведомственного взаимодействия; определяет общую последовательность контрольных процедур; создает единое методологическое и информационное обеспечение контрольно-надзорной деятельности; обеспечивает координацию проведения контрольно-надзорных мероприятий и соответствующую оценку их результатов. При этом контрольно-надзорная деятельность будет основана на риск-ориентированной модели.

В приложении к законопроекту перечислены все виды государственного и муниципального контроля (надзора), которые будут им регулироваться: на федеральном уровне 156 видов контроля (включая налоговый контроль), на региональном – 44, на муниципальном – 14.

На наш взгляд, предлагаемая законопроектом унификация контрольно-надзорной деятельности органов исполнительной власти будет способствовать дальнейшему повышению эффективности и результативности отраслевого государственного контроля, включая налоговый контроль. При этом необходимо будет изъять из отраслевого законодательства нормы, регулирующие контрольно-надзорную деятельность. В нашем случае – из Налогового кодекса РФ необходимо изъять нормы, регулирующие общественные отношения в области налогового контроля.

Библиография
1.
Административная юрисдикция налоговых органов: учебник / под ред. М.А. Лапиной. М.: ВГНА Минфина России, 2012. 346 с.
2.
Налоговый кодекс (часть 1) от 31.07.1998 № 146-ФЗ (ред. от 15.02.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 15.03.2016) // СЗ РФ, 03.08.1998, №31, ст. 3824.
3.
Мишустин М.В. Совершенствование инструментов налогового администрирования по обеспечению стабильных доходов государственного бюджета // Экономика, налоги, право. 2014. № 4. С. 4-8.
4.
https://www.nalog.ru/rn77/about_fts/fts/activities_fts/#t1
5.
Контрольно-надзорная деятельность в Российской Федерации: Аналитический доклад. 2013. М.: МАКС Пресс, 2014. 2-е изд., доп. 320 с.
6.
Основные тенденции и итоги контрольно-надзорной деятельности в Российской Федерации в 2011-2014 гг. (количественная оценка) / С.М. Плаксин, С.В. Семенов, Е.В. Климовская; Нац. исслед.ун-т «Высшая школа экономики». М.: Изд.дом ВШЭ, 2015. 69 с.
7.
Постановление Правительства РФ от 05.04.2010 N 215 (ред. от 28.10.2015) "Об утверждении Правил подготовки докладов об осуществлении государственного контроля (надзора), муниципального контроля в соответствующих сферах деятельности и об эффективности такого контроля (надзора)" // СЗ РФ, 12.04.2010, N 15, ст. 1807.
8.
Федеральный закон от 26.12.2008 N 294-ФЗ (ред. от 28.11.2015) "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" (с изм. и доп., вступ. в силу с 10.01.2016) // СЗ РФ, , 29.12.2008, N 52 (ч. 1), ст. 6249.
9.
Приказ Минфина РФ от 17.10.2011 N 133н "Об утверждении Административного регламента исполнения Федеральной налоговой службой государственной функции по осуществлению контроля и надзора за полнотой учета выручки денежных средств в организациях и у индивидуальных предпринимателей" (Зарегистрировано в Минюсте РФ 16.01.2012 N 22906) // "Российская газета", N 26, 08.02.2012.
10.
Приказ Минфина РФ от 04.10.2011 N 123н "Об утверждении Административного регламента исполнения Федеральной налоговой службой государственной функции по контролю за осуществлением валютных операций резидентами и нерезидентами, не являющимися кредитными организациями или валютными биржами" (Зарегистрировано в Минюсте РФ 19.01.2012 N 22978) // "Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти", N 19, 07.05.2012 16.04.2012 (прил. 2 к Регламенту не приводится).
11.
Проект Федерального закона «Об основах государственного и муниципального контроля (надзора) в Российской Федерации» (подготовлен Минэкономразвития России) (не внесен в ГД ФС РФ, текст по состоянию на 25.08.2015) // СПС КонсультантПлюс.
12.
Лапина М.А. Систематизация позитивных административных процедур как фактор открытости и результативности государственной гражданской службы // Административное и муниципальное право. - 2016. - 1. - C. 13 - 20. DOI: 10.7256/1999-2807.2016.1.17288.
References (transliterated)
1.
Administrativnaya yurisdiktsiya nalogovykh organov: uchebnik / pod red. M.A. Lapinoi. M.: VGNA Minfina Rossii, 2012. 346 s.
2.
Nalogovyi kodeks (chast' 1) ot 31.07.1998 № 146-FZ (red. ot 15.02.2016) (s izm. i dop., vstup. v silu s 15.03.2016) // SZ RF, 03.08.1998, №31, st. 3824.
3.
Mishustin M.V. Sovershenstvovanie instrumentov nalogovogo administrirovaniya po obespecheniyu stabil'nykh dokhodov gosudarstvennogo byudzheta // Ekonomika, nalogi, pravo. 2014. № 4. S. 4-8.
4.
https://www.nalog.ru/rn77/about_fts/fts/activities_fts/#t1
5.
Kontrol'no-nadzornaya deyatel'nost' v Rossiiskoi Federatsii: Analiticheskii doklad. 2013. M.: MAKS Press, 2014. 2-e izd., dop. 320 s.
6.
Osnovnye tendentsii i itogi kontrol'no-nadzornoi deyatel'nosti v Rossiiskoi Federatsii v 2011-2014 gg. (kolichestvennaya otsenka) / S.M. Plaksin, S.V. Semenov, E.V. Klimovskaya; Nats. issled.un-t «Vysshaya shkola ekonomiki». M.: Izd.dom VShE, 2015. 69 s.
7.
Postanovlenie Pravitel'stva RF ot 05.04.2010 N 215 (red. ot 28.10.2015) "Ob utverzhdenii Pravil podgotovki dokladov ob osushchestvlenii gosudarstvennogo kontrolya (nadzora), munitsipal'nogo kontrolya v sootvetstvuyushchikh sferakh deyatel'nosti i ob effektivnosti takogo kontrolya (nadzora)" // SZ RF, 12.04.2010, N 15, st. 1807.
8.
Federal'nyi zakon ot 26.12.2008 N 294-FZ (red. ot 28.11.2015) "O zashchite prav yuridicheskikh lits i individual'nykh predprinimatelei pri osushchestvlenii gosudarstvennogo kontrolya (nadzora) i munitsipal'nogo kontrolya" (s izm. i dop., vstup. v silu s 10.01.2016) // SZ RF, , 29.12.2008, N 52 (ch. 1), st. 6249.
9.
Prikaz Minfina RF ot 17.10.2011 N 133n "Ob utverzhdenii Administrativnogo reglamenta ispolneniya Federal'noi nalogovoi sluzhboi gosudarstvennoi funktsii po osushchestvleniyu kontrolya i nadzora za polnotoi ucheta vyruchki denezhnykh sredstv v organizatsiyakh i u individual'nykh predprinimatelei" (Zaregistrirovano v Minyuste RF 16.01.2012 N 22906) // "Rossiiskaya gazeta", N 26, 08.02.2012.
10.
Prikaz Minfina RF ot 04.10.2011 N 123n "Ob utverzhdenii Administrativnogo reglamenta ispolneniya Federal'noi nalogovoi sluzhboi gosudarstvennoi funktsii po kontrolyu za osushchestvleniem valyutnykh operatsii rezidentami i nerezidentami, ne yavlyayushchimisya kreditnymi organizatsiyami ili valyutnymi birzhami" (Zaregistrirovano v Minyuste RF 19.01.2012 N 22978) // "Byulleten' normativnykh aktov federal'nykh organov ispolnitel'noi vlasti", N 19, 07.05.2012 16.04.2012 (pril. 2 k Reglamentu ne privoditsya).
11.
Proekt Federal'nogo zakona «Ob osnovakh gosudarstvennogo i munitsipal'nogo kontrolya (nadzora) v Rossiiskoi Federatsii» (podgotovlen Minekonomrazvitiya Rossii) (ne vnesen v GD FS RF, tekst po sostoyaniyu na 25.08.2015) // SPS Konsul'tantPlyus.
12.
Lapina M.A. Sistematizatsiya pozitivnykh administrativnykh protsedur kak faktor otkrytosti i rezul'tativnosti gosudarstvennoi grazhdanskoi sluzhby // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo. - 2016. - 1. - C. 13 - 20. DOI: 10.7256/1999-2807.2016.1.17288.
Ссылка на эту статью

Просто выделите и скопируйте ссылку на эту статью в буфер обмена. Вы можете также попробовать найти похожие статьи


Другие сайты издательства:
Официальный сайт издательства NotaBene / Aurora Group s.r.o.
Сайт исторического журнала "History Illustrated"